三星S7

畢馬威發(fā)布的《2015年中國聯(lián)通消費者行為報告》顯示，23%的用戶每天都會使用手機拍照。 得益于手機的便攜性和手機拍照技術(shù)的進步，越來越多的用戶“依賴”手機拍照。

在宣傳手機拍攝時，廠商經(jīng)常使用“媲美相機”這個詞。 但常常會想起發(fā)布會上使用的許多精美照片，但實際使用中卻并非如此，消費者心里難免會產(chǎn)生巨大的落差。

為了評選出拍攝效果最佳的手機，2016年7月，獨立第三方對比測試媒體《消費者報告》提交了紅米5、三星Galaxy S7、魅族Pro6、華為P9和蘋果這5款最暢銷手機SE手機拍攝性能對比測試； 并通過主觀評價，得到每部手機的實際拍攝效果和拍攝體驗。

結(jié)果顯示，三星S7和蘋果SE的整體拍攝表現(xiàn)較好，而小米Pro6得分最低。 另外，五款手機的白天拍攝差異比較低，而在夜間拍攝時，動態(tài)范圍較小的手機容易在暗部或亮部丟失細節(jié)。

蘋果的指標很平衡

說到手機攝影，“清晰度”無疑是消費者脫口而出的一個詞。 很多人甚至將清晰度等同于像素。 從專業(yè)的角度來說，清晰度是指圖像上每個細節(jié)及其邊界的清晰度，也就是我們通常所說的清晰度。

拍攝性能的總體衡量標準似乎除了清晰度之外還涉及許多指標。

《消費者報告》參考國際圖像工業(yè)組織發(fā)布的CPIQ測量標準，即CameraPhoneImageQuality標準，對圖像的清晰度、畸變、白平衡、動態(tài)范圍、噪點、色彩均勻性等指標進行實驗室測試。單反相機。 實際測試分為圖表測試和真實場景測試兩部分。

專業(yè)圖像監(jiān)測機構(gòu)ImageQualityLabs的工程師Markus在接受《消費者報告》記者專訪時表示：“清晰度、白平衡、色彩還原、動態(tài)范圍和噪點比較重要，是主要參數(shù)決定單反相機基本成像質(zhì)量的因素包括：景深決定了圖像整體色彩的準確度；動態(tài)范圍決定了高對比度場景中明暗部分細節(jié)的表達能力（如逆光拍攝）；噪點影響夜間成像的純凈度。

實驗數(shù)據(jù)顯示，三星S7的分辨率最好，而像素最高（高達2116萬）的小米Pro6在分辨率方面墊底。 清晰度不高，其成像的細節(jié)陰影線和邊界自然會顯得模糊。 這與消費者“像素越高越清晰”的普遍認知相反。 （圖1）

五款手機單反實驗室參數(shù)評分

在反映色調(diào)偏斜程度的景深和色調(diào)再現(xiàn)方面，魅族較好，小米其次。 而且我們注意到，在實驗室的實時測試中，魅族的色溫出現(xiàn)偏差，得分較低，而小米的色溫則相對穩(wěn)定。 魅族的色溫偏差會導致消費者實際使用手機拍照時照片的色彩與實際色調(diào)存在較大程度的誤差。

據(jù)悉，小米聲稱采用了10環(huán)LED閃光燈設(shè)計。 但實驗室測量到的閃光成分不均勻。 構(gòu)圖均勻度甚至不如其他四款使用雙色閃光燈的手機。 這意味著小米Pro6在夜間拍攝特寫照片時，照片的中間部分會變得“太亮”。

蘋果SE、三星S7、魅族Pro6在實驗室綜合得分中均獲得了4分以上的成績。 蘋果SE得分最高，其次是三星S7和小米Pro6，而華為由于測光和色彩還原不佳得分最低。

考慮到實驗室（室外）和室內(nèi)的光線分布差異，本次相機評測還包括主觀評測環(huán)節(jié)。 測試工程師用5部手機拍攝了14個場景（包括室外和室內(nèi)），然后要求測試人員在專業(yè)顯示器上進行盲評以獲得主觀分數(shù)。

耐人尋味的是，實驗室測試數(shù)據(jù)不理想的華為P9與三星S7并列主觀評分第一，而實驗室測試數(shù)據(jù)較好的小米Pro6主觀評分墊底。

對此，聯(lián)想技術(shù)工程師劉偉向本報記者解釋道：“每個人的喜好不同，每個國家的人對圖像風格的喜好也不同，所以肯定存在差異。主觀評價排名第五和排名第一，這些現(xiàn)象都是還是和參與評估的人的專業(yè)程度有關(guān)。”

負責本次單反測試的工程師馬庫斯也強調(diào)：“每款手機都有自己的優(yōu)勢，比如蘋果的色彩還原比較真實，消費者應(yīng)該根據(jù)自己的習慣和需求進行購買。”

除了對手機拍攝的樣張進行評分外，本雜志還收集了22名主觀測試志愿者對手機單反軟件的拍攝體驗進行評分。 相機），對焦精度。

得分顯示三星手機的整體體驗較好。 許多測試者報告稱，三星的測光速度更快。 這主要得益于三星S7采用了DualPixel全像素四核技術(shù)。 此外，F(xiàn)1.7的大焦距和更大的1.4μm像素面積使得三星S7在夜間環(huán)境下表現(xiàn)出色。

值得一提的是，華為P9自帶豐富的單反功能，界面也越來越專業(yè)，有黑白模式和大焦距模式。 照片的黑白效果和背景虛化效果比使用圖像軟件后期處理的效果要好，這也是雙攝像頭的好處。

小米Pro6擁有更大的可視角度，可以拍攝更廣闊的場景，但交互設(shè)計不佳，需要自動開啟HDR，不利于提高高對比度場景（如夜晚）的幀率。 、逆光拍攝等）。

基于以上結(jié)果，本雜志按照樣本評分占80%、單反軟件體驗占20%的比例對5款手機進行排名。 得出結(jié)論，三星S7和蘋果SE的整體拍攝表現(xiàn)較好，而小米Pro6得分最低。 （如圖2）

五款手機單反評測

借助相機照片進行虛假宣傳已成行業(yè)“潛規(guī)則”？

去年7月5日，華為在社交平臺Google+的官方主頁上發(fā)布了一張照片，指出最新旗艦P9的超高拍照性能，并聲稱這張照片和相機一樣有效。 然而，這張“像相機一樣”的照片確實是用相機拍出來的。

這樣的手機真的能拍出相機的療效嗎？ 有必要這樣宣傳嗎？

馬庫斯向記者解釋道：“手機和相機的感光器件規(guī)格相差太大魅族7拍照評分，單個像素的質(zhì)量也相差甚遠，所以沒有可比性。只能說一般療效上看起來很像。”效果，但從圖像細節(jié)和層次上來說，生活中還是有很大的差距，手機也無法比擬相機的成像質(zhì)量。至于在廣告中使用相機的照片來“偷梁換柱” ，我個人認為這是一個自毀招牌，欺騙消費者的耳朵和情商。”

本刊記者登錄美國權(quán)威單反測試機構(gòu)DxOMark官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，本次測試的5款手機中有3款出現(xiàn)在其手機單反排行榜上。 排名依次為：三星S7Edge（與S7同款相機）（88分）、華為P9（80分）、小米5（79分）。

其中，華為P9的得分并不低，80分的成績使其排名靠前。 不過憑借“徠卡”認證的雙攝像頭，在2016年的手機市場上取得了不小的反響。

劉偉向《消費者報道》記者強調(diào)：“從目前來看，雙攝在夜間的成像質(zhì)量上有了明顯的提升，而且使用雙攝拍攝的照片的動態(tài)范圍相當不錯。”雙攝技術(shù)的應(yīng)用一定是未來的發(fā)展趨勢，但如何將雙攝結(jié)合起來，以及其運用是在提升畫質(zhì)領(lǐng)域還是在AR/VR領(lǐng)域魅族7拍照評分，就看各大廠商如何結(jié)合了。制造商掌握了它。”

拋開“樣張造假”，雙攝技術(shù)依然對市場發(fā)展發(fā)揮著積極作用。

不僅是拍照功能，《消費者報告》還將續(xù)航、發(fā)熱、屏幕、外觀等項目納入了五款手機的評測指標中。 同時，對這五款手機的4萬條電商評價進行了大數(shù)據(jù)分析。 ，事實證明，大容量電池并不意味著續(xù)航時間長，跑分越高越好。 哪款暢銷機綜合評價更高？ 詳情請參考《拍照好、續(xù)航強，哪款手機蟬聯(lián)性能王？》 ----2016上半年5款暢銷手機評測報告》。